lördag 29 oktober 2016

NATO soldater fångade på video avrättandes kurdiska kvinnliga krigsfångar

Fruktansvärd video på hur NATO soldaterna med sina M16 gevär skjuter de hjälplösa kvinnorna i huvudet. Varning, att klicka på länken alltså.

https://www.almasdarnews.com/article/video-turkish-army-executes-two-female-pkk-prisoners-war/

I och med att västmedia så effektivt censurerar så försvinner spärrarna. De allierade med och beväpnade av USA känner sig säkra och över lagen, ingen kommer åt dem, ingen bryr sig. USA styr och härskar.

I Aleppo så har Al Qaeda utnyttjat den av USA framtvingade vapenvilan till att omgruppera och beväpna sig. En massiv attack mot regeringskontrollerade delarna av Aleppo från väst har pågått i två dagar. Främst genom utländska självmordsbomare i bilar och lastbilar följt av stormning försöker man slå sig in till östra Aleppo. Initial framgång har saktats ner. Ryssland flyger inte mot dem trots vädjan från ryska militären så säger Putin för tillfället nej. Varför kan man bara spekulera i, t.ex så har det i USA pratats mycket om att förse islamisterna med bättre vapen för att skjuta ner flygplan. Men det har också spekulerats i att Putin vill vara övertydlig med att upprätthålla sin del av vapenvilan för att visa att USA inte på något sätt får isär "moderates" från vapenbröderna i Al Qaeda. Tvärtom stormar de fram tillsammans från väst mot västra Aleppo för att nå östra Aleppo.

Runt Mosul så rapporterar irakiska trupper att man där IS lämnat hittat vapenleveranser från de USA allierade Saudiarabien och Turkiet.

USA alliansens mål i Mosul, Irak är nu att låta IS soldaterna fly västerut in i Syrien för att slåss mot Assad. Shia grupperingar i Mosul alliansen samarbetar inte med den planen utan rör sig mot västra Mosul troligen på uppmaning av Ryssland, Iran och Syrien som inte är lika roade av att ge IS en väg ut. USA påstår att det handlar om att bespara civila strider i staden. Men IS soldater som flyr kommer kämpa någon annanstans och betänk att det inte nödvändigtvis blir i Syrien utan att kampen kan gå vidare i EU. http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-iraq-idUSKCN12T0AL?il=0

Kan det bli värre? Japp, Hillary kommer bli mycket värre än Obama. De få kvarvarande spärrarna kommer försvinna och risken för krig mellan ett oerhört aggressivt USA/NATO och Ryssland är i alla fall för mig ett alltmer tänkbart hot. Enstaka incidenter lär komma och problemen är att när de börjar skicka robotar av olika typer så kan ingen veta vilka som är kärnvapenladdade.

Om jag ska gissa vad som händer inom 6 månader efter att Hillary är vald som president så är det följande:
1. Ryskt plan skjuts ner med toppmoderna amerikanska vapen levererade av Saudi och använda av islamister.
2. Ryssland slår som omedelbart svar till med flyg mot islamister där man vet att USA rådgivare finns, dessa dödas.
3. Hillary inför "no fly zone" över Syrien.
4. Ryssland svarar med att alla flyg eller missiler över syriskt territorium som inte är lagligt godkända av Syriens regering kommer skjutas ner med S-300 och S-400 systemen man har tagit dit. För den som inte känner till dessa system, lita på mig när jag säger att det inte är frågan om OM de kommer träffa amerikanska plan utan hur många de skjuter ner i stöten. Frågan är då, flyger USA för att upprätthålla sin no fly zon?

Känns det osannolikt? Googla Hillary + Syria + no fly zone  googla Russia + Syria + S-400 eller läs artikeln här: https://www.theguardian.com/world/2016/oct/25/hillary-clinton-syria-no-fly-zones-russia-us-war 
Retired senior US military pilots are increasingly alarmed that Hillary Clinton’s proposal for “no-fly zones” in Syria could lead to a military confrontation with Russia that could escalate to levels that were previously unthinkable in the post-cold war world.
så inser ni att alla pusselbitar redan är på plats. Den senaste troliga är att islamisterna troligen fått antiluftvärn vapen. Alla vapen som går till "FSA" går de facto till Al Qaeda då de är allierade. Här är lite om hur de fick toppmoderna amerikanska anti tank vapen: http://www.businessinsider.com/syria-rebels-and-tow-missiles-2015-10?r=US&IR=T&IR=T  det finns gott om bilder på både IS och Al Qaeda användandes dessa. I skrivande stund gissar jag de får eller fått senaste amerikanska vapnen för att skjuta ner flygplan.

En omväg kan vara ännu mer "proxy strider" mellan USA och Ryssland först, uppdatering från israeliska Debka och det handlar om syriska S-300 luftförsvaret, så vänligen fatta att S-300 och S-400 med lätthet skjuter ner amerikanska plan. Diskussionen är mest om hur stor andel av USA's senaste stealth som skulle träffas vid strider.
DEBKAfile October 30, 2016, 7:54 AM (IDT)

Turkey has halted air support for its Oct. 22 ground incursion into Syria in response to a vow by Damascus to shoot down Turkish Air Force planes over Syrian skies. An official in Ankara added that Turkey had also cut down on its flights in other parts of Syria. DEBKAfile: This decision came after Syrian air defense missiles supplied by Russia “locked in” on Turkish jets, an action that Damascus would not have undertaken without a nod from Moscow.
The Turkish army, which occupied a 5,000 sq. km enclave in northern Syria earlier this month, is left now without air cover and in no position to implement President Tayyip Erdogan’s plans for military intervention in the Syrian conflict. 

Kritiskt blir det när parterna börjar avfyra missiler från lite längre avstånd. Kruxet är att många av missilerna är kapabla att bära både konventionella och kärn vapen. Den som har en missil på väg sig vet inte förrän vid detonation vad det är för typ. För mig ser detta ut den mest troliga vägen ett kärnvapenkrig kan starta. Flera små steg är redan tagna mot detta är redan tagna och ovan är fyra till och till slut har vi ett missförstånd och Hillary blir USA's sista president. Det är ingen prognos men att ens se det som möjligt är fruktansvärt och jag anklagar till 100% journalistkåren i väst, inte minst Sverige för att risken är så stor som den de facto är.

Från Yemen kommer också färska USA stödda krigsförbrytelser, ni hör inte så mycket i västmedia men man fortsätter attackera civila och i tystnad så nämns det även av sådana som Human rights watch, oväsentligt när det tystas ner och mörkas i media förstås: https://www.rt.com/news/364657-family-killed-airstrike-yemen/

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-29/we-risk-being-collateral-damage-neocon-lust-war

Conclusion

While I've focused on the election in this article, it may not even be relevant at all.  That is, there may well be a machine running in the background that is larger than any potential candidate or President. It may well be that the careful preparation of propaganda groundwork against Putin that began in 2008 is part of a large plan the public is being intentionally kept in the dark about. Who knows?
But learning how Obama has frustrated the aspirations of the neocons vis-a-vis Syria and Russia tells me that the office of the president does matter, at least to a point. 
I was personally horrified by what the US has brought to bear on Iraq, Libya, Syria and Afghanistan.  All in the service of Deep State objectives that are anything but obvious. 
My growing concern here is that the juggernaut that leads to war has already been untethered and is building up steam. I see it in the propaganda pieces against Russia on an almost daily basis. And I see Russia doing everything it can to both try and get the West to calm down and be reasonable, while getting its own citizens ready in case those efforts fail.
NATO is ramping up the pressure. Western media is faithfully (again) running necon talking points as if they were pearls of wisdom. We are heading back to the future.
Recently, for the very first time in my entire life, I have begun undertaking actual personal preparations for nuclear war. 
I absolutely deplore that I feel this is necessary. But a core tenet we live by here at PeakProsperity.com is that when anxiety builds, you need to align your actions with your beliefs. Right now, my beliefs are loudly telling me that the risk of a serious conflict with Russia breaking out are no longer dismissable.
Intressant, hittade denna ovan nu via bloggrullen, intressant att jag inte är den enda som börjar känna denna oro. Men jag gissar det bara är vi nerdar som de facto hårdföljer vad som händer i Syrien som känner oron.

Den som följer Rysslands uttalanden det minsta måste vara totalt tondöv om de missar att landet känner sig extremt hotat av NATO och USA som hela tiden fortsätter bygga upp trupp vid ryska gränsen.

3 kommentarer:

  1. "And I see Russia doing everything it can to both try and get the West to calm down and be reasonable, while getting its own citizens ready in case those efforts fail." Är detta ett skämt eller? Annektering av Krim, Invasion av Ukraina, Upprepade kränkningar av nordiska luftrum. Är detta Putins idé om att försöka få Väst att känna sig lugnare? =) Att skrämma sina medborgare med en yttre fiendes möjliga anstående kärnvapenanfall är dock en diktators välbeprövade recept på att behålla makten, se bl.a på Nordkorea.
    Rysslands militära resurser vid sina europeiska gränser är efter flera års upprustning vida överlägsna Natos, vilket man visar i upprepade och växande storövningar ett stenkast från Baltländerna som förövrigt saknar eget luftförsvar. Europas Nato-länder har inte upprustat i samma takt. Är det konstigt att Nato därför tvingas öka sin närvaro? I USA/Väst finns åtminstone en offentlig debatt om vem som bär ansvar för krig och misslyckanden, ledare kan bli avsatta av opinionen, finns sådant i Putins Ryssland? Putins ekonomi hänger på ett högt olje/gaspris, och att kunna distribuera sin råvara. Transitländer som står i vägen, typ Tjetjenien, Georgien, och Ukraina (och Sverige med Nordstream) måste hållas i schack. Vad skulle Väst vinna på att istället knapra åt oss av ryskt territorium? Har vi något som vi desperat måste sälja till Ryssland? Europa är dock beroende av rysk gas och kommer inte att aktivt vilja starta något krig för då blir det väldigt kallt på vintern. Putin får skylla sig själv över att det finns en "ryssfobi", han jobbar ju stenhårt för att bygga upp den genom att skrämma sina grannar!
    /S

    SvaraRadera
    Svar
    1. Tack för din kommentar och för att du lägger tid på att läsa sådant som inte stämmer överrens med din världsbild. Det säger någonting positivt om dig vs många andra enligt min bok.

      Nåväl, jag tror den springande punkten är att du och jag har väldigt olika uppfattning om vad som hände och vem som bar skulden i Ukraina och som följd av det i Krim.

      Om du orkar med ännu mer av "andra sidans åsikter" eller är nyfiken på hur jag ser Ukraina konflikten så kan du titta på denna franska dokumentär:

      https://youtu.be/w_QG4LK6OaU

      I korta drag så är det inte Ryssland som är den som expanderar aggressivt, det är NATO som bygger nya trupper och nya baser runtom Ryssland.

      Radera
    2. Du kan också titta på denna BBC dokumentär om Maidan:

      https://youtu.be/mJhJ6hks0Jg



      Radera