tisdag 12 april 2016

Tankvärt citat från ett nyhetsbrev

"When it comes to carbon emissions nothing comes close to coal. 

The Keystone XL Pipeline became the line in the sand for Mr. Obama and his environmentalists over carbon emissions. But Jiminy Crickets Mr. President, you aren’t aiming your gun at the biggest threat.

In the grand scheme of carbon emissions the oil sands shouldn’t even be on the radar as long as coal is being produced.  Estimates of carbon emission from just U.S. coal-fired power plants alone is 40 times larger than the oil sands.

Of course, Mr. Obama knows all of this and the Keystone rejection was more of a statement than concern over its specific carbon impact. "


Jag hoppas detta hjälper er förstå vilken enorm miljöbov Angela Merkel är (om man bryr sig om växthusgaser). Hon är den som strypt relativt ren naturgas och för den delen kärnkraft men snarast expanderat användningen av både värsta sortens brunkol och sen som lök på laxen börjat importera den amerikanska kol som jänkarna ersatt med naturgas...

Nu har vi MP som ska hantera Vattenfalls tyska brunkol, man har två alternativ:
1. Konstatera att pengarna till 90% redan är förlorade och stänga och låsa eländet.
2. Sälja den till tjecker för spottstyver så att de pga obefintligt inköpspris kan expandera skiten.

Allt tyder på att Romson och Fridolin kommer driva genom alternativ 2 medans deras mediavänner (+50% av journalisterna) tittar åt andra hållet.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar