söndag 29 september 2013

John Mauldin utdrag om frackings effekt på USA ekonomin

The US Trade Deficit Turns Positive
The US trade deficit (a key component of the current account deficit – see chart on next page) fell to an unprecedented percentage of GDP during the last decade, a development that normally heralds a significant drop in a currency. Fortunately, the "exorbitant privilege" of controlling the world's dominant currency in reserve holdings, international trade, and financial transactions has helped shield the US dollar from a hard correction; but that status quo is in danger. After flooding the world with US dollars for more than twenty years, the US has reduced its current account deficit by 58% since the 2007-2008 financial crisis began. Looking ahead, I and many other observers believe this measure can continue to improve, due two surprisingly positive factors:

  1. The US energy boom in shale oil and gas. The US has caught an incredibly well-timed "lucky break" made possible by the combination of new exploration, production, and processing technologies (such as horizontal drilling and fracking) and by the serendipitous discovery of massive supplies of oil and gas, often in areas that already have significant infrastructure and/or are accessible at reasonable costs. This energy renaissance is part of the reality that has made Houston, Texas, the number one port in the United States, with even more growth coming in the near future when the Panama Canal expansion is completed in 2014. US manufacturers are turning less-expensive oil and gas into value-added fossil fuel products and exporting them to the world. This trend will become ever more important. Indeed, when the first LNG export terminal is opened in a few years, the additional exports will approach $80 billion a year, I am told. From one terminal! There are four in the process of being approved and more on the planning boards. The math is there for anyone to do. Spot prices in the US natural gas-producing areas are under $4. The Japanese are paying more than $14. Even I can do that arbitrage. Just for fun, the next graph, from the Energy Information Administration, shows the rise in spot gas prices over the last six months, from a level that had been far too low. It also shows the arbitrage potential that exists right here in the US.
Mauldin's hemsida och hela artikeln.

En bit ner på den till höger ligger även en video med hans åsikter om Frankrike som för övrigt sagt att fracking inte kommer på fråga samtidigt som man sänder ut signaler om att minska sitt beroende av kärnkraft.

Jag påminner om tidigare bloggar med statistik om hur USA's minskade kolförbränning ersätts av att EU importerar allt mer kol vilket här ersätter naturgas (och skapar problem för Vattenfall's nya supermoderna naturgaskraftverk som inte kan konkurrera med billigt smutsigt kol).

Den som är bekymrad över C02 utsläpp bör ju tänka på att kol släpper ut ungefär dubbelt så mycket C02 som naturgas. Mindre kontroversiellt problem är ju också att det släpper ut mycket mer partiklar. Kort sagt, naturgas är att föredra men faktum är att när vi blockerar den oerhört grundligt beprövade tekniken med fracking så väljer vi ett brunkolseuropa och samtidigt förlorar vi snabbt konkurrenskraft mot USA. Att vara emot som princip betyder alltså inte att man gör miljön en tjänst och ligger man själv och förbrukar energi som alla andra i t.ex Sverige samtidigt så är man en hycklare när man köper sitt Greenpeace eller Naturskyddsföreningen och bidrar till att stoppa fracking.

USA är landet som sänker sina utsläpp. EU är landet som ökar dom och orsaken att vi inte ökar ännu mer med vårt skifte till kol är att vår konkurrenskraft rasar och att processindustri lägger ner och flyttar till USA. 

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar