onsdag 19 september 2012

Måste läsning...

Från The Telegraph och Dan Noricini's utmärkta blogg från "rullen". Berör MULLER från ett Kina som för tillfället såväl ekonomiskt, socialt och politiskt verkar mer instabilt än jag sett på länge. Världen är intressant, blir intressantare och möjligen bör ni plocka fram något av guldmynten att nervöst fingra på medans ni läser...

Beijing hints at bond attack on Japan

A senior advisor to the Chinese government has called for an attack on the Japanese bond market to precipitate a funding crisis and bring the country to its knees, unless Tokyo reverses its decision to nationalise the disputed Senkaku/Diaoyu islands in the East China Sea.


China's national flag is raised during the opening ceremony of the Beijing 2008 Olympic Games at the National Stadium
Jin Baisong called on China to invoke the 'security exception' rule under the World Trade Organisation to punish Japan

Jin Baisong from the Chinese Academy of International Trade – a branch of the commerce ministry – said China should use its power as Japan’s biggest creditor with $230bn (£141bn) of bonds to “impose sanctions on Japan in the most effective manner” and bring Tokyo’s festering fiscal crisis to a head.

Writing in the Communist Party newspaper China Daily, Mr Jin called on China to invoke the “security exception” rule under the World Trade Organisation to punish Japan, rejecting arguments that a trade war between the two Pacific giants would be mutually destructive.

Separately, the Hong Kong Economic Journal reported that China is drawing up plans to cut off Japan’s supplies of rare earth metals needed for hi-tech industry.

The warnings came as anti-Japanese protests spread to 85 cities across China, forcing Japanese companies to shutter factories and suspend operations.

Fitch Ratings threatened to downgrade a clutch of Japanese exporters if the clash drags on. It warned that Nissan is heavily at risk with 26pc of its global car sales in China, followed by Honda with 20pc. Sharp and Panasonic both have major exposure. Japan’s exports to China were $74bn in the first half of this year. Bilateral trade reached $345bn last year.

Mr Jin said China can afford to sacrifice its “low-value-added” exports to Japan at a small cost. By contrast, Japan relies on Chinese demand to keep its economy afloat and stave off “irreversible” decline.
“It’s clear that China can deal a heavy blow to the Japanese economy without hurting itself too much,” he said. It is unclear whether he was speaking with the full backing of the Politburo or whether sales of Japanese debt would do much damage. The Bank of Japan could counter the move with bond purchases. Any weakening of the yen would be welcome.
A recent study by the US Defence Department concluded that a Chinese firesale of US debt was not a serious threat.
The US defence secretary, Leon Panetta, was in Beijing on Tuesday to try to stem the political crisis, calling for restraint on both sides.
He warned earlier that “provocations” over the islands could spiral out of control and lead to conflict.
Mr Panetta said the US is neutral but this is a hard balancing act, given the US nuclear umbrella for Japan and its use of military bases on Japanese soil as an “unsinkable aircraft carrier”. The ambiguity of the US role was glaring after a deal with Tokyo on Monday to build a new anti-missile radar shield – ostensibly against North Korea.
Diplomats say China is calibrating the crisis to probe the strength of US ties with Japan, knowing that alliance fatigue in Washington and the clumsy handling of the dispute by Tokyo has created a rare opportunity.
The Obama administration must navigate a delicate course. A tough line against China risks putting the world’s two superpowers on a collision course: a soft line risks setting off alarm bells in Japan and pushing the country towards rearmament.
Christian Le Miere from the International Institute for Strategic Studies said the crisis had become dangerous, citing Mao Zedong’s aphorism from 1930 that “a single spark can start a prairie fire”.
He said the region is “rife with historical enmity and chauvinism”, encouraged by Tokyo’s “seeming lack of contrition for wartime atrocities” and China’s own well-nurtured narrative of humiliation by foreigners.
China’s post-Maoist regime derives its legitimacy from nationalism, especially now that the boom is fading and China is losing some of its competitive edge.
The anti-Japanese fervour was systematically stoked by the “Patriotic Education Campaign” of Jiang Zemin in the 1990s to divert attention from party corruption and the growing gap between rich and poor.
But it is a double-edged sword for China’s leaders. “Given its potency, it is difficult to control. Nationalism can turn against the government, if it is perceived as doing too little,” he said.
Markets are already starting to price in an arms race in Asia. Shares of China’s North Navigation Control Technology, which makes missile systems, have jumped 30pc in recent days.
China is becoming self-sufficient in defence. It was the world’s biggest net importer of weapons six years ago. It fell to fourth place last year.
Japan is at the other extreme. An official report this year – “A Strategy for Survival” – said Japan’s spending on its “Self-Defence Force” had shrunk by 4pc in 10 years. It called for “urgent” action to rebuild the country’s military.
If there is any silver lining in an Asian arms race, it may at least soak up the region’s excess savings and pull the world out of semi-slump. But be careful what you wish for.

6 kommentarer:

  1. Makabert att Aurcana hackar såpass efter den sanslösa resursuppdateringen, gör att jag vill öka. Dock så var jag för tung i Orvana när det begav sig och det sägs ju att man skall lära sig av sina misstag. Så det är nog klokt att inte lassa in allt för mycket i samma korg, hur bra den än ser ut att vara.

    SvaraRadera
  2. Kan bara instämma, man måste motstå frestelsen att bli för tung i ett bolag. Det är något jag själv historiskt haft väldigt svårt med men så sakteliga blivit lite bättre på.

    Jag tycker det är lite konstigt att Aurcana inte heller lyckats få fler mäklarfirmor att bevaka dom. Ser mycket sämre bolag med en uppsjö mäklarfirmor, men så är det ju då det där att om bolagen ser svagare ut så ökar chansen att firmorna får göra PP... men det kanske är för cyniskt.

    Min gissning som jag tidigare nämnt är att det är resterna av Silver Wheaton's 10 miljoner post (nämnd i den storleken februari 2012) som tillfälligt håller kursen tillbaka. Men vem vet. Dom listas i alla fall inte längre som en större ägare.

    Dag för dag så är det främst mäklare 1 och mäklare 7 som står för försäljningarna.

    SvaraRadera
  3. Hej OB

    Vad tycker du om Investeringssparkonto och Kapitalförsäkring. Bra eller dåligt om man handlar med kanadaktier?

    ISkonto vs K-försäkring?

    Hur gör du?



    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag har inte fördjupat mig jättemycket. Orsaken är att jag hade två typer av konton:
      Kapitalförsäkring
      Kapitalpension (kan inte tecknas längre men är som en KF fast halva skatten och bunden för uttag till 55 års ålder).

      Mitt nuläge efter husköp i Sverige är att min KP är det riktigt stora kontot medans min KF är mer begränsat så jag har inte sett skälet att fördjupa mig i vad ISK kan innebära för mig.

      Det jag har noterat är:
      - ISK ger mig möjlighet att rösta det gör inte de andra (även om jag undrar om det inte är förhandlingsbart med Avanza om man har stor nog post)
      - ISK är mer juridiskt "dina aktier" än vad KF och KP är i händelse av en mäklarkonkurs. Jag är osäker på detta och har inte fördjupat mig så mycket, delvis för att jag sitter fast med min KP och delvis för att jag har Avanza som jag uppfattar som mycket mer solid än NN som håller på med bostadslån etc. Jag kan ha fel men det är vad jag noterat i förbigående.

      Radera
  4. Vad säger du om nyheterna i Avino? Är det ett osäkert bolag att äga? eller tror du på dom?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jag äger ju Avino som du ser av portföljen och det var jag som köpte mer på 1.51 igår samt hade köp på 1.47 som jag inte fick. Jag tycker bolaget är extremt lågt värderat utifrån chansen att dom kan komma producera upp mot 3 miljoner ounce silver årligen.

      Men jag hoppas verkligen folk förstår att detta är ett mycket mindre bolag och därmed mycket riskablare bolag än t.ex Aurcana. Vidare hoppas jag folk förstår att det är en illikvid aktie med tunn handel i bolaget.

      Å andra sidan är ju min uppfattning att det finns betydligt riskablare andra bolag än Avino... så dom är absolut inte "värst". Jag vill bara ha fram att mer än 10% ska inte ens den "aggressive placeraren" ha i ett sådant bolag. Sen finns det gott om bolag man inte ska ha mer än 1-3% i pga risk/chans, som jag ser det.

      Såg om gårdagens nyhet att Scoris inte fäste alltför stor vikt vid de tre dåliga borrhålen. Jag tenderar hålla med honom och orsaken är att om dom redan har säg 100 bra borrhål och 30 dåliga i området så betyder det faktum att dom får 3 dåliga till mindre. Det ändrar inte grundförutsättningarna så att säga.

      Radera