onsdag 15 augusti 2012

Uppköp inom guldsektorn

Detta är en fråga som är aktuell i samband med budet på Avion och som troligen kommer bli allt intressantare under hösten. Vi har ju även sett det misslyckade budet på US Silver från Hecla som på vissa håll väckte missnöje med att det var för snålt vilket då ledde till att det föll genom med katastrofala effekter för US Silver's aktieägare.

När vi studerar ämnet framtida uppköp så är det klart intressant att både fundera över potentiella köpare som bolag som kan förväntas bli uppköpta. I många fall så siktar jag hellre på bolagen som jag tror ska bli uppköpta pga premien. Samtidigt måste man dock betänka att de bolag som kan förväntas bli uppköpta ofta är finansiellt svaga och därför inte i övrigt inte på radarn. Om de köpande bolagen så är dom ju intressantare om dom är så kassastinna att dom kan köpa kontant som Hecla avsåg göra då man slipper den kurssmäll som annars ofta drabbar de köpande bolagen och som på ett deprimerande sätt börjat överskugga den premie som tidigare funnits att klippa genom att bli större och få högre värdering per ounce i produktion/backen.

Mineweb har nedan en mycket intressant artikel om hur B2Gold ser på läget ur en potentiell köpares perspektiv:

Ni kan även lyssna direkt på presentationen här: Mest relevanta delen på detta ämndet startar efter 30 minuter.

(Om B2Gold rent allmänt så skulle jag vilja upprepa varningen att dom tillsammas med Perseus är tyngsta innehav, dvs har högst MCAP, i GDXJ ETF och därmed är kandidater att råka ut för "Semafo effekten" där dom blir för stora för den ETFen och därmed riskerat åka ut med följden att 6-8% av bolagets totala antalet aktier kommer ut på marknaden på kort tid, liksom i fallet med Aurcana's kross och tidigare Dundee's smelter så är detta inget jag spår ska hända utan en framtida kursmässig risk som jag vill läsarna ska känna till och som jag själv tar hänsyn till.)

Acquisition frustration boils over at B2Gold

B2Gold president and CEO Clive Johnson argues companies haven't been receptive enough to acquisitions during quarterly conference call.


When someones says they don't mean to give a sermon, it's usually the case they're pounding the pulpit and all but wearing a clerical collar. At the end of comments during a quarterly B2Gold (TSX: BTO) conference call, Clive Johnson, the president and CEO of B2Gold, said just that after cutting down mining and exploration companies and the men and women who run them, who, as he put it, play games in signing confidentiality agreements or aren't otherwise receptive to potential deals.

Indeed Johnson went so far as to say that only 25 percent of the field of management behind mining and exploration companies have the executive and technical expertise to run them. "Quite frankly there are too many companies out there," Johnson said, who intends to expand on the topic at the Denver Gold Forum.

Johnson was voicing frustration. B2Gold is on the hunt for acquisitions, as are many other mining and mineral exploration companies. The goal is to grow and, presumably, to take advantage of markets that have not been this bad since 2008, or that are arguably worse.

The slow grind down over the past year - as opposed to the trampoline like crash and recovery in 2008/2009 - has forced many, explorers especially, into ever tightening corners as money burns out. As James West of the Midas Letter succinctly retold the history of junior crashes recently: "Since the post-2009 high of 2,423 reached in March of 2011 (on the TSX Venture), we have again seen the market sliding back towards the sub-1,000 mark, but this time, it's happening so slowly that its toll on public company treasuries in the junior resource space is far worse. Companies deferred raising money throughout 2011, as the feeling was that the markets were poor, and they would wait for improvement. Well now the markets are worse, and more companies are running on fumes."

B2Gold is in a position to take advantage of that. Like a host of other gold producers, B2Gold has a lot of gas in the tank (cash around $80 million) accumulated over the past couple years of especially healthy gold prices and concomitant high margins. And Johnson pointed out that B2Gold, relative to peers, had done relatively well in terms of shareprice. No wonder he said, "We're very keen on acquisitions."

But being stymied in its efforts. Johnson said it was surprising how many companies out there are unwilling to sign confidentiality agreements at all. And if they are willing, they come with caveats - shackles in the form of standstill agreements - that make it tough to do anything even if you can get into the data room. The self interest here is evident. B2Gold wants to leverage its position of relative strength. The beaten down, however, see no reason to put ink on paper at market lows. To do so is like starved lambs letting the fat wolves in, the thinking may go. If they do open the gate, well, they add a little poison to the ink.

Yet Johnson - sermonizing or no - will undoubtedly find some nodding heads before him in the audience when he says there isn't enough action out there in acquisitions. We have been hearing for about a year now how mergers and acquisitions would save the junior market. Light a spark. Fuel some unbridled buying on the TSX Venture. It hasn't happened.

Shareholders take note. If those who are doing the looking are to be believed, it is management on the receiving end of interest getting in the way. In that, some of those being targeted may be afraid of a bully's deal: your lunch money in return for not getting kicked in the groin. Hard to take that to shareholders. There are surely cases where there is reason to sit and wait longer; because you have the cash and a grand plan that does not include getting taken out at extreme shareprice lows. In other cases, however, myopia may be getting the better of management and egos getting in the way. If this drags on, there will be better reason for the kind of shareholder dissent we have started to increasingly witness. Or there should be.

But not to sermonize or anything like that.

2 kommentarer:

  1. Hej,

    När det gäller det där med AUN:s kross: Hur tänker du här med innehavet? Du skrev tidigare att du avvaktar information som du ska gräva fram och eventuellt delge i bloggen innan nyheten isf kommer ut. Men vidtar du några andra åtgärder innan vad gäller själva aktierna?
    Din blogg är spännande att läsa och fylld med information.
    Det här med mergers och aquisitions är ju under uppsegling, Rick Rule berör ämnet i KWN, hur hittar man casen? Genom hårt arbete?

    Mvh
    /S

    SvaraRadera
  2. Jag har minskat kraftigt i Aurcana till förmån för annat men jag vill påpeka att jag i skrivande stund inte alls vet om det är rätt eller inte. Marknaden brukar ha rätt och Aurcana ser mycket stark ut. Det tolkar jag som att även om journalisten har rätt och att en kross varit skadad så är det troligen inget allvarligt.

    Att jag gissar det beror också på att bolaget trots att ämnet diskuterades på Stockhouse inte brytt sig om att kommentera vilket man i det läget borde gjort om det var något större tycker jag. Men vi får se.

    Jag sökte ytterligare info via en mäklare som bevakar bolaget men har inte fått den informationen. Jag kan tänka mig flera skäl till att jag inte fått det men oavsett det så är det orsaken till att jag inte skrivit något mer.

    Hur man hittar bolagen? Tja research och val av bra bolag är ju en bra början sen måste man inse att huvudscenariot är att bolaget INTE kommer bli utköpt så man måste ju just gilla dom ändå vilket är orsaken till att balansräkningen gärna får vara i bra skick. Sen har vi ju fallen där det redan ligger ett bud dom ger hyggligt golv och där man kan få gratis chans på säg 10% på konkurrerande bud, såsom i fallet Avion.

    SvaraRadera