fredag 17 augusti 2012

England hotar storma suveränt lands ambassad i London

Häpnadsväckande agerande från brittiska regeringen, det här blir intressant att följa. Att inte respektera ambassader öppnar upp för en helt ny värld. Steg för steg ändras västvärldens uppträdande och blir mer och mer auktoritärt.

Min åsikt är kort och gott att Assange och WikiLeaks har gjort världen en stor tjänst genom att ge oss alla bättre kunskap om lagbrott som begås i tysthet av politiker som anser sig stå över just lagen. Just att han är så hatad av dessa politiker gör att varje tänkande människa rimligen måste fundera lite extra kritiskt över anklagelser som försätter Wikileaks ur spel. Just all läckt info visar att demokratiska regeringar inte drar sig för att jobba på sådant sätt.

Att England uppträder som beskrivs nedan vad gäller respekten för att inte kränka ambassader förstärker intrycket för mig att något inte står rätt till. Från RT:

British authorities have “warned” Ecuador that they could raid its embassy and arrest Julian Assange if he is not handed over. The Ecuadorian Foreign Minister responded by saying such a move would be a “flagrant violation” of international law.
Ecuador received a "direct" threat from the authorities in London that they are prepared to storm the Ecuadorian Embassy and arrest Assange if he is not delivered to their custody. Ricardo Patino, Ecuador's Foreign Minister, said the "written threat," an aide memoire, was delivered to Ecuador's Foreign Ministry and ambassador in London.
The letter received by the Ecuadorian Embassy stated that British authorities have a legal basis, founded in the Diplomatic and Consular Act of 1987, to arrest Assange on the Embassy’s premises.
"You need to be aware that there is a legal base in the UK, the Diplomatic and Consular Premises Act 1987, that would allow us to take actions in order to arrest Mr Assange in the current premises of the Embassy,” read the letter. "We sincerely hope that we do not reach that point, but if you are not capable of resolving this matter of Mr Assange's presence in your premises, this is an open option for us."
The Ecuadorian Foreign Minister noted that any entry by British authorities onto its ambassadorial premises in London would constitute a “flagrant violation”of Article 22 of the Vienna Convention on Diplomatic Relations. Ecuador considers such a measure to be an “unacceptable act of hostility” against its sovereignty, the minister said, adding that if implemented it would force Ecuador to “respond.”
Patino said his country will call for an urgent summit of the Council of Foreign Ministers of the Union of South American Nations (UNASUR) and the Organization of American States (OAS) to discuss the “threat” to a sovereign country in the region.
No threat, however, would force the country to give up the universal principles under which it continues to offer Assange protection, the Ecuadorian Foreign Ministry stated.
"We are not a British colony," Patino said. "The days of the colony are over."

Från SkyNews ytterligare bakgrund:

Britain and Ecuador are locked in a diplomatic stand-off over the fate of the WikiLeaks founder, who took refuge in the embassy eight weeks ago after facing extradition to Sweden on allegations of sexual assault.
Mr Assange denies the claims and fears being sent to the United States, where he could face the death penalty for publishing secret US diplomatic and military cables.
He described Ecuador's granting him asylum on Thursday as a "significant and historic victory".
However, Foreign Secretary William Hague made it clear Mr Assange would not be allowed safe passage out of the country, and that diplomatic immunity should not be used to harbour alleged criminals.
Mr Hague said it was a "matter of regret" that the Ecuadorian government granted the WikiLeaks founder political asylum but warned that it "does not change the fundamentals" of the case.
The case could go on for some "considerable" time, Mr Hague said, adding: "We will not allow Mr Assange safe passage out of the United Kingdom, nor is there any legal basis for us to do so."
Britain has warned it could lift the embassy's diplomatic status to fulfil a legal obligation to extradite Mr Assange by using the Diplomatic and Consular Premises Act 1987.
Ecuadorian ministers responded by accusing the UK of threatening to attack the embassy to seize Mr Assange.

Som bekant har flera ledande västpolitiker också uttryckt åsikten att Assange borde mördas.

5 kommentarer:

  1. Och anklagelserna om våldtäkt är helt fel?
    Han ska hit till Sverige och stå till svars tycker jag. Är han oskyldig kan han åka till vilket land anser jag.

    SvaraRadera
  2. Mig veterligen är inte anklagelsen våldtäkt.

    Oavsett det så upprepar jag:

    Just att han är så hatad av dessa politiker gör att varje tänkande människa rimligen måste fundera lite extra kritiskt över anklagelser som försätter Wikileaks ur spel. Just all läckt info visar att demokratiska regeringar inte drar sig för att jobba på sådant sätt.

    Att England uppträder som beskrivs nedan vad gäller respekten för att inte kränka ambassader förstärker intrycket för mig att något inte står rätt till

    SvaraRadera
  3. Jo det är just våldtäkt han anklagas för
    "Julian Assange har sökt asyl i Ecuador för att undvika att överlämnas till Sverige, där han misstänks för bland annat våldtäkt."

    http://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=3304&grupp=6240&artikel=5233718

    Sen så förstår jag vd du menar med det du skriver. Meeeen haha jag håller inte med om att man skall kunna gömma sig på vilken ambassad som helst och sen stå över lagen i det landet som ambassaden befinner sig i.

    I sånt fall kan man mörda vilken hög politiker som helst och sen springa in på första bästa ambassad och komma undan straff. Tex mörda en president på andra sidan atlanten.. sen springa in på svenska ambassaden.. Perfekt då slipper jag straff...

    SvaraRadera
  4. Kalle, jag visste detta var ett kontroversiellt ämne när jag la bloggen. Av den anledningen tycker jag det är bra att du redovisade "den andra sidans åsikter".

    Jag tror vi båda fått fram våra poänger som jag är fräck nog att sammanfatta som att du tror på åtalsgrunderna och att en prövning i Sverige klarar av att trassla ut det hela, medans jag poängterar vikten av att titta på hela sammanhanget och risken att vissa internationella intressen kan ha lagt manken till för att skapa en åtalsgrund mot Assange för att komma åt honom och WikiLeaks.

    SvaraRadera
  5. Håller med om att han nog kan bli anklagad för i princip vad som helst. Så fungerar det när dom stora hajarna skall åt sitt byte.
    Man skall inte glömma Manning som nu sitter bakom lås och bom. Visst han "förådde" sitt land genom att dela med sig av det hemligstämplade materialet... Vilket visade på regelrätta mord från duktiga USA.

    SvaraRadera