fredag 1 juli 2016

Konstaterat valfusk råder nu i EU

The court said that widespread irregularities in the counting of the more than 700,000 postal ballots cast meant there was enough doubt over the election's outcome for a re-run to be ordered.
Norbert Hofer of the anti-immigration FPO lost the May 22 vote to former Greens leader Alexander Van der Bellen by less than one percentage point, or around 31,000 votes.  
http://www.reuters.com/article/us-austria-election-idUSKCN0ZH4IC?il=0

http://www.bbc.com/news/world-europe-36681475

Det kändes helt uppenbart när man följde den omröstningen och hur det kom besked om att det plötsligt var många fler poströster än tidigare rapporterat. Efter att "vanliga rösträkningen" var klar så krävdes det närmare 100% av poströsterna på MP/EU kandidaten för att vända. Sen kom plötsligt uppgifter om att poströsterna var fler än stats TV tidigare uppgett och andelen som krävdes föll till 3 av 4 om jag minns rätt, vilket också levererades. Rimligen måste det varit oerhört grovt fuskande för ett så här drastiskt beslut.

Mycket följer med EU byråkratin. Demokrati är inte en av de sakerna. Hade inte opinionsundersökningarna visat på vinst för "Remain" så tvivlar jag på att nu rådande resultat hade tillåtits inträffa. När vi nu är där vi är så tvivlar jag starkt på att brittiska folkets vilja kommer bli gjord. Ny omröstning kommer komma tills britterna "röstar rätt".

Alla spärrar är borta. Sådant som högsta domstolen i Österrike är "övergående".

Palestinsk terror mot civila

https://youtu.be/9MKSp-1hQFA

Man får ju inte riktigt skriva om den röda tråden (pga lag om hets mot religös grupp) men dag ut dag in så upprepas ju samma typ av brott och den röda tråden är nästan alltid densamma och nästan alltid så ursäktas brotten av muslimska företrädare snarare än att fördömmas.

Salman Rushdie var beskrev det på ett utmärkt sätt i rubriken på sin berömda bok.

onsdag 29 juni 2016

Planen klarnar

Jag undrar om EU inte planerar att göra som de gjort varje gång tidigare folkomröstningar sagt NEJ till projektet, dvs strunta i det eller "rösta tills ni röstar rätt".

Det som kan vara nytt denna gång är bestraffning av England inför "Rösta om Rösta rätt". Vilket då skulle inkludera:
- Aktivt EU stöd för att bryta sönder UK.
- Noll samarbetsvilja för frihandel om man väljer att inte acceptera invandringen och betalningen till Bryssel adeln.

Fler och fler börjar tala om att ovanstående är vad som kommer hända varpå engelsmännen slutligen tvingas rösta om under ännu hårdare hot från EU och Remain sidan än första gången.

Jag trodde aldrig på Brexit före omröstningen. Om det utspelar sig ungefär som ovan så kommer säkert en del jubla. Men priset kommer vara högt, det är då det officiella slutet på demokratin på kontinenten. Adeln har då klart visat att folkets vilja aldrig kommer tillåtas i existentiella frågor för adeln, bara i frågor som vilken gruppering av adeln som ska styra etc. Odds? Svårt att säga, men lär klarna rätt snabbt för den som kan fortsätta läsa mellan raderna.


http://www.di.se/artiklar/2016/6/29/debatt-kritiken-mot-brexitvalet-ar-dubbelmoral/

Kryper allt närmare

36h mellan vårt och islamisternas besök på Istanbuls huvudflygplats. Jag måste erkänna att jag funderade genom dessa bitarna redan vid bokningen för ett antal månader sedan. Min tanke var då att attentatsmännen aldrig kommer nå in i transithallarna. Jag var betydligt mer nervös för de antiluftvärnsvapen som CIA pumpat (Khadaffis arsenal av gamla ryska vapen men även toppmoderna amerikanska via gulfstaterna) in till syriska rebeller som sedan i massor sålt de vidare till IS och Nusra, och att de ska skjutas mot ett plan vid start/landning.

Värt att påminna att Tysklands kansler hårt driver på för visumfrihet mellan Turkiet och EU. Radikalt islamskt våld bara ökar och ökar. EUs svar är då integration med regionen och stöd till de "moderata islamisterna" för att störta de sekulära regimerna, det sistnämnda men inte det förstnämnda i samarbete med USA.

Jag kommer justera min riskanalys. Flyg över Ryssland mot Asien är alltmer värt en premie.

tisdag 28 juni 2016

Många sätt för kvinnor att skydda sig är förbjudna

I den nya verklighet som skapats senaste tiden i Sverige, Tyskland och några länder till så tycker jag detta är ett ämne varje man som bryr sig och varje kvinna som inser faran trots förbudslagarna i nyhetsrapporteringen borde titta mycket noga på. Jag vet att vi gör det i alla fall.

torsdag 23 juni 2016

Taiwan avvecklar all kärnkraft

Kärnkraften ska vara avslutad 2025, sa den nya ekonomiministern, och lämnade också beskedet att den omdiskuterade fjärde kärnkraftsanläggningen inte kommer att startas, enligt The China Post.
Kärnkraften står i dag för en femtedel av Taiwans elproduktion. Andelen förnybar energi är kring 10 procent, men ska vara uppe i 20 procent 2025, enligt nya regeringens planer.
Uran fortsätter vara en av de sämsta investeringarna jag kan tänka mig på 10 års sikt. Det är ekonomiskt vansinne och i vissa europeiska länder med förhöjd riskbild för sabotage extra olämpligt. 

onsdag 15 juni 2016

Ambrose Evans-Pritchard: Why I vote Brexit

Stripped of distractions, it comes down to an elemental choice: whether to restore the full self-government of this nation, or to continue living under a higher supranational regime, ruled by a European Council that we do not elect in any meaningful sense, and that the British people can never remove, even when it persists in error.
We are deciding whether to be guided by a Commission with quasi-executive powers that operates more like the priesthood of the 13th Century papacy than a modern civil service; and whether to submit to a European Court of Justice (ECJ) that claims sweeping supremacy, with no right of appeal.

The Project bleeds the lifeblood of the national institutions, but fails to replace them with anything lovable or legitimate at a European level. It draws away charisma, and destroys it. 
This is how democracies die.

tisdag 14 juni 2016

Avanza tappar

Jag är ju väldigt tung i mina innehav hos mäklaren Avanza och har varit det sen 2005. Min rekommendation har varit att välja dem framför Nordnet. Som läget är nu tycker jag Avanza försämras och jag skulle rekommendera split hälften hälften. Kanske även överväga storbanker.

Mina skäl är följande:
1. Avanza har allt oftare tekniska problem med sin plattform. Svårigheter att omedbart få bort lagda order och flikar som låser sig m.m.

2. Avanza vägrar allt oftare att handla värdepapper som finns som standard i bl.a Nordnets utbud, jag tänker speciellt på företagsobligationer. Det värsta är att det inte är tekniska svårigheter utan ett principiellt beslut att inte serva kund.

Min övertygelse efter omfattande resonemang med dem är att det handlar om att man inte vill att kunderna placerar i typ av värdepapper som troligen innebär att kunden inte trejdar så mycket. En komisk kommentar var när man påstod att andra mäklare som erbjuder obligationer tar större risker.. som motivering för att man bara erbjuder aktie men inte obligation i samma bolag.. skolboken som samlar damm i bokhyllan borde kanske plockas fram kan man tycka.

3. Avanza tar längre tid än tidigare på sig att svara på meddelanden, ett exempel för mig nu, över 24 timmar trots att det handlar om påpekande om fel de gjort.

4. Jag kommer på dem lite för ofta med att lägga omotiverade courtage (eller annat fel som orsakar felaktig kostnad som jag måste påpeka)

5. Deras funktion att slå ihop tre köp till en nota blir alltmer värdelöst baserat på att om jag t.ex ser en/köper på en säljare på 3.89 usd i USA så meddelar Avanza att jag köpt på 3.8875, 3,891, 3.8915 och 3.892 och debiterar 2 courtage på ett köp. Jag orkar inte klaga på dem längre...

6. En stor punkt jag skulle vilja addera är också deras "värdering av konton". Någon eller några gånger per dygn, jag är osäker, ju färre desto värre för övrigt så värderas ju kontona till aktuella valutakurser. Dvs denna justering sker INTE i realtid utan "stora hopp" sker. För mig skapar detta stor osäkerhet när jag av och till inte får ihop dessa "hopp" med den valutautveckling som varit. Typ när jag konstaterar att logiskt borde kontot ha backat med säg 1.2% men CAD och USD har gått upp med 0.5% och jag får ett hopp ned över en av deras nattkörningar med säg 1.5%. Noll i transparens och mycket svårt att följa vad de har för sig. Hade de erbjudit valutakonto så hade detta inte problem funnits men det gör det inte då det är Avanza's och NN's favorit "oligopol" dolda kostnad att tvångsväxla ISK och KF. (Rekommendationen är bl.a Danske för den som tröttnar på dessa fula dolda kostnader).

7. Denna problematik i punkt 6 gör också att kunderna riskerar att övertrassera sina konton vid handel. Kort sagt, du vet aldrig vad köpeskillingen blir i SEK förrän nästa dag och trasserar du så får du... just det avgift.

Jag kan inte säga om NN har samma brister, men jag kan säga att mitt intryck är att Avanza senaste året försämrats för mig som kund. Det är skäl nog att officiell rekommendation inte längre är att välja Avanza som självklart första alternativ och att överväga att ha flera mäklare. Har man minsta intresse eller tror att man kan ha det i framtiden av företagsobligationer eller tycker att det är bra om preferensaktier m.m redan är upplagt (utan fördröjning 1-2 dagar i handel) så bör man i första hand välja Nordnet för investeringar i Nordamerika i alla fall är mitt intryck.

Utifrån generella attityden hos dem senaste tiden så blir jag inte förvånad om det "kostar mig" att kritisera offentligt, men punkterna börjar staplas så jag gör det ändå då samtal med dem visat sig vara fel sätt att föra fram åsikter senaste tiden. Surt för mig är att jag med kapitalpension är kedjad till Avanza vilket de naturligtvis vet. Det gör att deras, i mitt tycke, tilltagande brister är ett stort problem. Fallen valutakonto och MLP handel visar också historiskt att man inte ska lägga någon vikt på Avanza's löften att "se över frågor".

Huruvida offentligt tryck från kunder påverkar... jag tvivlar det fungerar bättre och skulle hellre se reformer typ:
- Rätt att byta ut t.ex Avanza även när man har Kapitalpension
- Reform för att förenkla utländska aktörer att använda KF och ISK plattformarna. Dessa må vara utmärkta verktyg men de är konkurrenshinder som gör att NN och Avanza kan fortsätta ha dolda avgifter typ tvångsväxling.

Värt att notera: Ingenting av ovanstående förhindrar att jag tycker det finns individer hos Avanza som gör ett strålande jobb i att vara kundorienterade, för det gör det. Har ingen lust att hänga ut någon ens med förnamn, men det finns både nya och gamla kontakter där som imponerar och alltid imponerat. Vad jag pratar om är nog mer på högre nivå i bolaget... kanske mer typ något en aktieägare i Avanza borde fundera över. Avanza (och NN) lever gott på vår "EU avvikande" ISK/KF lösning, den saken är säker. Det i sig innebär ett visst ansvar att inte bli alltför arrogant när det gäller vad man "hittar på" och hur man avviker från självklara saker hos andra mäklare såsom valutakonton och "generös tillgång" till olika marknader för kunderna med "begränsade mäklaralternativ".

lördag 11 juni 2016

Sverige's energi ö.k i en mening

Hushållens el-skatt höjs för att subventionera olönsam kärnkraft och betala vattenfalls misslyckade Tysklandsaffärer.