lördag 27 augusti 2016

Protest mot lögnerna och nedtystandet.

Smärtsamt, men det är det politiskt korrekta Sverige att ljuga, tysta ner för den överordnade "goda sakens skull".

http://www.gp.se/ledare/neuding-ge-besked-varf%C3%B6r-%C3%A4r-barnen-mindre-v%C3%A4rda-1.3727276

http://www.gp.se/nyheter/sverige/jennie-v%C3%A5ldtogs-av-ok%C3%A4nd-man-1.3730015

Vad jag kan se så är GP den enda main stream tidningen som inte sysslar med censur som politiskt leds av Bonnier och Schibstedt i Sverige i ledande tidningar som Aftonbladet, Dagens Nyheter och Svenska Dagbladet. Läser man dessa tre såväl som flera andra tidningar så får man en vinklad ensidig nyhetsrapportering med en underliggande agenda snarare än att opartiskt rapportera nyheter.

Nedtystandet är dock inte bara frivilligt som i dessa tidningar, även lagstiftning används för att förhindra diskussion och statistik om bakomliggande orsaker till de exponentiellt ökande andelen övergrepp och hur kriminella gäng tar över städerna, stadsdel för stadsdel.

Detta är Sverige och det finns människor som är direkt ansvariga för vad som har skapats och de har skapat ett samhällsklimat där de inte ens skäms över det. Inte behöver skämmas för det. Svenskarna förundrar mig något oerhört. Jag gissar många tröstar sig med att tillväxten är god etc. Men min fråga är om ni inte inser att det hänger ihop med att hushållen är under våldsam låneexpansion? Min absoluta övertygelse är att Sverige idag lever på det kapital som byggts upp. Det går inte per omedelbart att bryta ner ett stabilt brett industrialiserat land som Sverige. Det är en process, därav att det är så intressant att diskutera i termer av "barnen". I frågor som dessa borde föräldrar ha dubbel rösträtt.. och en person som Merkel i Tyskland med noll eget intresse från stunden hon själv grävs ner.. hon är fel person att förändra ett land från grunden.

Hon berättade för sin man om vad som hade hänt, och de anmälde våldtäkten till polisen. Inledningsvis fick de ett bra bemötande av polisen, enligt Jennie. Men när ingenting hänt på ett tag undrade de hur utredningen gick.  – De sa att de hade mycket att göra och att ärendet inte var prioriterat. Det var inte roligt att höra. De hade kunnat säga det på ett annat sätt, säger Jennie 

tisdag 23 augusti 2016

Bra träff igen från Canacol

Helt klart fanns det en oro i marknaden att Nispero var en miss så jag TROR det blir en rätt bra reaktion på detta imorgon. Beror förstås på allmäna börsen.

Canacol är mitt näst största innehav efter CPLP och före EDV som jag handlade tillbaka tungt i idag.


Flödesmässigt var detta ca 40% av OBOE1. Hur träffen påverkar reserverna har jag inte sett några spekulationer om ännu. Men utan tvekan är det ett viktigt steg mot pipeline nr 2 i den trevliga expansionen.

måndag 22 augusti 2016

Relevant för CPLP ägare

CPLP är väldigt förenklat två större delar inom shippings alla subsektorer:
1. Ett produkttankerföretag (transport av sådant som diesel och bensin från raff) med rätt korta löptider på existerande kontrakterade företag dvs vi som CPLP ägare är extremt intresserade av den subsektorns utsikter för kommande 0-3 år.

2. Andra tunga ekonomiska delen är containerfartyg med efter upplösningen av HMM väldigt långa kontrakt, dvs som CPLP ägare är vi mindre intresserade av kortsiktiga utvecklingen där (finns dock två fartyg på korta kontrakt som idag ger endast spottstyver så inte helt ointresserade då förbättrad marknad kan ge stora tillskott)

Ni ser detta här:
http://www.capitalpplp.com/fleet.cfm gör inte misstaget att titta på kolumnen längst till höger som är av mindre intresse.

Nåväl, när detta är konstaterat så har ni en intressant artikel om produkttanker subsektorn inom shipping. Skillnaden mellan CPLP och Scorpio tankers är att man inte är på spotmarknad idag utan ska skriva om kontrakt om 0-3 år samt att man inte är 100% ren produkttanker enligt ovan.

http://seekingalpha.com/article/4000259-scorpio-tankers-10-percent-yield-75-percent-potential-upside

En poäng jag skulle vilja göra när ni läser vad som är en ganska bra allmänförklarande artikel om shipping är att cyklerna är kortare än i råvarusektorn och att ni förstår att enligt min åsikt... som har en mer begränsad riskaptit numera... så är det mest attraktiva... bolag som jobbar med långa fasta kontrakt och delar stora udelningar utifrån det. För mig då så handlar det mest om att:
1. Lära mig bolaget
2. Kunna subsektorerna, inte per omedelbart... (där det alltid kommer finnas de som är vassare) utan mer på säg 1-5 års sikt.. och alltså ha en mer allmän uppfattning snarare än att hänga med i nuvarande snabbt svängande kortsiktiga fundamenta ..
3. Studera de ofta rätt stora motparterna för att se om det finns konkursrisk typ det här med HMM vi sett och avvaktade.

Kort sagt, jag behöver inte som med råvarujunior vara den som management läcker mest info till och tidigast... jag behöver inte heller vara geolog... För, jo, även mellanstora råvarubolag utan att peka ut bolag läcker info eller "ser till att marknaden har rätt förväntningar" och man har nytta av att stå först och jo... för att syssla med juniorer och kunna ge råd till andra så måste man definitivt vara geolog för att ha någon aning vad man pratar om det är min erfarenhet efter att nu ha sysslat med den branchen i 10 år... därav att jag numera predikar bred portfölj med låg vikt i enskilda bolag... Notera att det som jag ser det är MER OKEJ att uttala sig (utan att vara geolog) om det är bolag med redan utmejslad fyndighet... då kan man t.om uttala sig som EKONOM...

Så tänker jag (alltmer) med den erfarenheten jag har. Andra tänker helt uppenbart på annat sätt.

lördag 20 augusti 2016

Min Trading och allmänt om bankerna/mäklarna

Jag fick en fråga om min taktik vad gäller trading och det kanske är ett intressant ämne för eget blogg inlägg. Både därför det kanske är någon som kan få ut något av att se en annan placerares "tänk/taktik" och därför att det är en form av varudeklaration vad man ska förvänta sig och inte förvänta sig av mig när jag uttrycker mig positivt eller för den delen negativt om en aktie.

Först kanske man måste konstatera att jag helt enkelt har en större portfölj än de flesta läsarna dvs taktiken är rätt för mig som kan jobba "mer batchvis" i köp och försäljningar än andra utan att minimicourtage etc sticker iväg. Samtidigt har detta alltmer blivit bättre, courtage och minimicourtage har fallit och är faktiskt ofta mindre viktiga än det som Avanza och Nordnet i mina ögon totalt mörka, nämligen växlingstvånget inom KF och ISK och som de rimligen tjänar otroligt mycket på och MAKE NO MISTAKE, DET ÄR EN DOLD DOLD DOLD AVGIFT de sysslar med.  Det gör dem till hycklare när de marknadsför sig mot "storbankerna".

Men den dolda avgiften har ju inga minimiavgifter, den drabbar stor som liten placerare lika procentuellt om de inte har specialregler vilket förekommer men som inte är jättebra jämfört med det som Danske Bank erbjuder på ISK, nämligen valutakonto. Jag har hitintills pga sämre plattform undvikit rekommendera Danske där jag har en ISK. Detta har blivit mycket bättre och den som kan få dem att starta valutakonto och som främst handlar i USA BÖR TITTA PÅ DEM som komplement till ett huvudkonto på Nordnet eller Avanza eller rentutav som förstahandsval. Det kan också finnas andra banker som också är intressanta och erbjuder valutakonto (i takt med att Kanada blir mindre viktigt för mig så vidgas vyerna), jag misstänker det och den som har det får gärna maila in eller svara här.

Nåväl, tillbaka till trading och min taktik och specifikt hur jag gör med innehav där jag är tung, jag tror det kan sammanfattas med en nyckelmening:

Jag trejdar hela tiden för att få ner mitt GAV (ingångskostnaden) och få upp snittet på de aktier jag sålt.

Det betyder att jag ofta snittar mig in i en aktie vilket ofta betyder snittar ner. Många fördömer sådant men utgångspunkten för mig är att jag är trygg med min aktie och köper till vikt jag kan leva med utifrån riskprofil även om jag som sagt av och till gör förkastligt tunga investeringar vilket jag då ALLTID har som mål att rätta till ÄVEN om jag naturligtvis tror jättemycket på aktien. Gå tillbaka till fetstil meningen ovan..

Så låt oss ta fallet CPLP även om det är lite ovanligt då jag fattade beslutet att snitta upp mig efter köp på nivån 2.78 - 2.94 eller så. Jag började köpa aktier igen på 3.8 (före utd, dvs slutet juli) för att jag tyckte och tycker detta är en väldigt attraktiv kurs och jag nämnde det här på bloggen. Marknaden tyckte att det var dags för rekyl efter snabb uppgång dvs jag hade fel, jag tyckte starkt att marknaden hade fel... men marknaden är större och elakare än mig... men jag är (för) envis och kände/känner mig väldigt övertygad i sak... så jag handlar och snittar ner mig. (Den här delen är ju ingenting jag rekommenderar, speciellt inte i denna omfattningen, men om något kan man ta till sig att min åsikt är att det pga fasta kontrakt osv är en hanterbar bolagsrisk för att vara shipping).

Jag handlar envist och så även sub 3.40. Igår fick jag frågan om jag köpte igår? Mitt svar är enkelt: Nej, se meningen med fetstil ovan, även om jag tycker 3.8 är billigt för CPLP och inte skäms för att säga det så var det självklart för mig att ta chansen att sälja aktier jag tagit in på 3.8 för 3.87. Jag har då justerat för tre saker:
1. Utdelningen är cashad
2. USD var dyrare när jag köpte än vad jag fick tillbaka när jag sålde (USD har fallit).
3. Lilla courtaget till Avanza och svindyra växlingen=totala courtaget (inkl mörkad del.)

Så vad händer härnäst?

Ja i princip så kommer jag fortsätta med försiktiga försäljningar om aktien går upp, dvs jag går från att få tillbaka pengar på mina dyrast köpta till att göra gradvis allt större vinst på mina kvarvarande dyraste. Jag har dock ett minimiantal aktier jag vill ha kvar inför kommande triggers/målkurs vilket i detta fallet är utdelningshöjningar och målkurs. Hur mycket behåller jag? Finns ingen fast regel på det men som det känns nu mycket men jag är också på tok för tung som sagt.

Om kursen faller tillbaka då? Ja om jag sålt flera batcher på säg 3.87, 3.93, 3.99 osv ja då kommer jag vänta tills jag kan "få tillbaka den billigast sålda" dvs den där jag "startade för tidigt", kanske med liten vinst beroende på hur jag känner att jag är "över eller underviktad", dvs jag kommer vara återköpare på kanske 3.81 eller så? Igår då? Jag är så överviktad att jag inte tänker köpa tillbaka som trading innan jag sålt en hel del, eller mer korrekt, jag börjar köpa endast med mycket stor vinst på försäljning. Igår låg jag på 3.63 prick. Kursen bottnade på 3.631 innan den vände upp. Detta råkade för övrigt också vara studs på 200 dma som råkade vara den linje aktien hakade upp sig på strax över 4 vid förra uppgången. Jag har sakta blivit bättre på TA och tittar med intresse på det och kan dra vissa elementära slutsatser själv...

Så det är väl mitt grundtänk. Vad jag rekommenderar den som vill trejda att göra är att noga titta på sin mäklares minimicourtage, dividera det med en normal tradingvolym i USD/CAD för dig och se var optimalt läge är. Dvs så här:

Om (ej mörkad) courtage är 0.1% och minimicourtage är 10 usd ja då dividerar du 10/0.001 och får fram att om du köper för 10.000 usd så betalar du 10 usd. Notera att om du omsätter 8.000 usd så betalar du fortfarande 10 usd men om du omsätter 12.000 usd så ökar courtaget till 12 usd. DVS optimal trading post för dig är 10.000 usd.

Två saker jag vill tillägga:
1. Se alltså jättemycket upp med minimicourtaget och det gäller speciellt andra banker än NN och Avanza, förhandla om det behövs.
2. Förstå att om du inte erbjuds valutakonto så är det synliga courtaget den lilla delen. Den mörkade delen är större, hur mycket större varierar men bästa du lär uppnå hos Avanza och NN vid USA handel är att courtage kanske är 0.08% medans de tar 0.125% i dold avgift speciellt i Kanada och andra länder ska du räkna med att de blåser dig värre än så.

Så... jag vet inte om det är lätt för en småsparare att öppna valutakonto som jag gjort hos Danske vid ISK men för den som vill trejda så är det ett klart alternativ, man får också ett bredare urval vad gäller aktier och handelsmöjligheter än Avanza (dock ej NN) men se noga upp med minimicourtage och kontrollera dessutom noga hur återbäring av utländsk källskatt fungerar. 

Skulle jag starta från scratch idag skulle jag överväga en storbank men veta att jag måste veta vad jag gör och måste förhandla om (se ovan), av Avanza och NN skulle jag välja NN pga lägre avgifter och bredare handelsmöjligheter. Avanza var tidigare mitt självklara val men min åsikt är helt enkelt att de tyvärr har blivit sämre och framförallt mindre kundorienterade även om det sistnämnda har undantag.

Ett exempel av många på min frustration med Avanza's alltmer begränsade plattform är detta bolag som jag var helt övertygad om var felvärderat och skulle stiga men där Avanza inte erbjuder handel medans NN gör det. Det finns många fler sådana fall där jag helt enkelt bara kan konstatera att jag hade tjänat mycket på att ha Nordnet och jag har inget annat ord för det än "dystert".
https://www.nordnet.se/mux/web/marknaden/aktiehemsidan/index.html?identifier=TGP&marketid=17
Det är bara ett faktum, Nordnet har en bredare plattform för den internationelle investeraren, att avgifterna är lägre är en bonus. Det gör som sagt inte Nordnet till perfekt, den som har tid och mest tänker hålla sig till USA bör som sagt söka valutakonto och rätt villkor på annat håll.

Min fru är nybliven kund hos NN för att komma åt den bredare plattform de erbjuder och för att jag vill få mer erfarenhet av den. Dock förblir jag tyngst viktad i Avanza tillsvidare av diverse skäl.

fredag 19 augusti 2016

Mer på SA om mitt klart största innehav CPLP

Länk till artikeln

Känns som det varit en större fond eller liknande som legat och tryckt aktien efter att utdelningen avskiljdes för någon vecka sedan, sen har vi haft lite USD svaghet på det.. men igår lossnade det lite grand och jag lyftes upp till 1-2% från årshögsta igen. Och ja... jag är på tok för tung mot CPLP.. tänker inte berätta hur tung. Men jag har handlat mycket senaste tiden, delvis för att jag ser risken i bolaget som ovanligt låg med mina mått mätt.

Jag stressas egentligen inte över den lilla svaghet vi sett, mest ett bra tillfälle, men jag måste så småningom sansa min portföljandel lite grand..

Med kurs på 3.65 och USD ner 4% så tycker jag för övrigt att det fortfarande är ett grymt bra läge om man saknar exponering. Med uppgång under 3x normal omsättning har vi förhoppningsvis klippt klorna på säljaren/säljarna som styrt senaste veckorna.

torsdag 18 augusti 2016

Köpt GLNG:US

Även känt som Golar moderbolaget. Med 8-10 st LNG fartyg som under Q1 hade beläggningsgrad 26% och dagshyror på 30.000 usd när man lyckades hyra ut så är förändringen till 40.000 viktig. Inte bara för högre hyra utan för att beläggningsgraden under pågående Q3 rimligen är helt annorlunda än Q1 och Q2 och det bör rapporteras i conf call om ca 1 vecka.

Blodflödet i bolaget stoppas och deras FLNG satsning dvs att ankra upp båtar som kan kyla ner naturgas på plats till mycket lägre pris än landbaserad LNG kan skjuta fart på allvar. Partnerskapet med Schlumberger där är en kvalitetsstämpel. Bra start på köpet med kursen upp ca 4% från ingång.

tisdag 16 augusti 2016

Två av de små PM bolagen kom med rapporter idag

Algold:
http://www.prnewswire.com/news-releases/algold-identifies-potential-high-grade-31-km-strike-length-gold-zone-with-intercepts-including-164-gt-au-over-6-meters-at-tijirit-mauritania-590286971.html

Kommentar: Ser fortsatt intressant ut trots att kursen gått starkt senaste halvåret. En rad intressanta träffar på rimliga djup.

Royal Nickel:
http://www.juniorminingnetwork.com/junior-miner-news/press-releases/674-tsx/rnx/23529-royal-nickel-announces-q2-2016-results.html

Kommentar: Instinktivt så framstår de grades som de brutit som oväntat låga för mig, att brytning av high grade zoner borde hållit uppe snittet bättre. Kursen har varit svag sen PP och det känns lite som marknaden som helhet känt till att det inte rullat på. En motivering till att jag här på bloggen på direkt fråga svarade att jag inte handlade fler aktier.

Bolaget hade en conf call som nyss slutade som ändå indikerade att detta är ett fortsatt intressant PM bolag i takt med att de bygger ut. Det är också fortsatt ett av de främsta juniorverktygen för den som vill spekulera i nickel. Det får man på köpet.

Min Feta Grekiska Utdelning nu bokad på Avanza...

Capital Product Partners och Dynagas pref. Båda har basen i duktiga grekiska skepparfamiljer.

Dynagas pref är numera såld efter att den nått nära fullt värde i mina ögon. CPLP har jag däremot ökat i då min åsikt är att det är bästa Risk vs Reward under min totala börskarriär. Min prognos för företagets utveckling är kort och gott inom 12 månader dubblad utdelning från 30 till 60 usd cent och kurs från 3.50 till 6 usd. Men det som gör bolaget så attraktivt i mina ögon är inte det utan den väldigt begränsade nedsida jag ser samt 8.6% årsutdelning redan nu. Dvs om det här tar längre tid än jag hoppas så.. tja det är okej. Bolaget har idag i snitt 6 år långa fasta kontrakt på sina båtar...

De av läsarna som satt sig in i bolaget har i vissa fall mailat in till mig och "anklagat mig" för att vara för konservativ. Mitt svar är då att om jag nu går ut med direkta "kursmässiga förhoppningar" så vill jag gärna kunna uppnå dem och jag är inte road av folk som blir ledsna på överdrivna förväntningar i t.ex små juniorer vilket är orsaken till att jag inte är lika road att slänga ut förhoppningskurser på småbolag. De facto är ju min erfarenhet att det går alldeles utmärkt i marknaden vi har nu att tjäna pengar utan att ha allt i blödande småbolag som ständigt måste dra in pengar. Vid 6 usd så är vi fortfarande värderade en bit under ett ganska nedtryckt NAV (båtar utan fasta kontrakt har det tufft vilket idag leder till skrotning och få nya fartyg vilket om några år, lite beroende på sektor leder till... ja gissa själva)

Just för tillfället, som synts i mina pref aktier så jagar marknaden "undervärderade" utdelningsbolag och i den miljön så tror jag som sagt CPLP blir en solklar vinnare när de börjar höja tillbaka den utdelning som med facit i hand på HMM affären nog inte behövts sänkas nämnvärt alls från tidigare 95 cent. Att då komma tillbaka till 60 cent (med utdelningsbart kassaflöde över 1 usd) tycker jag är ett rimligt snarare än aggressivt antagande så jag är tung i bolaget.

Jag kan ha fel, jag har haft det tidigare (om än inte så mycket senaste året.. +84% 2016 skapar mer risk av övermod förstås) men på något sätt är det ju tjänstefel som bloggare att inte yla till högt när jag tror mig se ett riktigt kap.. och därför investerat tungt själv. Som oftast med denna bloggen så behöver läsare inte heller fundera över rek effekt (även om jag vet att många i smyg önskade det vore så..) för detta är likvida bolag. Normal omsättning i CPLP:US är runt 35 mkr per dag dvs vår handel är oviktig och det går snabbt och lätt att komma in och ur.